Acute and chronic cold exposure differentially affect cardiac control, but not cardiorespiratory function, in resting Atlantic salmon (Salmo salar)
Notice bibliographique
Résumé
No studies have examined the effects of cold temperatures (∼0–1 °C) on in vivo cardiac function and control, and metabolism, in salmonids. Thus, we examined: 1) how acclimation to 8 °C vs. acclimation (>3 weeks) or acute exposure (8-1 °C at 1 °C h−1) to 1 °C influenced cardiorespiratory parameters in resting Atlantic salmon; and 2) if/how the control of cardiac function was affected. Oxygen consumption (M˙O2) and cardiac function [i.e., heart rate (fH) and cardiac output (Q˙)] were 50% lower in the acutely cooled and 1oC-acclimated salmon as compared to 8 °C fish, whereas stroke volume (VS) was unchanged. Intrinsic fH was not affected by whether the fish were acutely exposed or acclimated to 1 °C (values ∼51, 24 and 21 beats min−1 in 8 and 1 °C-acclimated fish, and 8-1 °C fish, respectively), and in all groups fH was primarily under adrenergic control/tone (cholinergic tone 13–18%; adrenergic tone 37–70%). However, β-adrenergic blockade resulted in a 50% increase in VS in the 1oC-acclimated group, and this was surprising as circulating catecholamine levels were ∼1–3 nM in all groups. Overall, the data suggest that this species has a limited capacity to acclimate to temperatures approaching 0 °C. However, we cannot exclude the possibility that cardiac and metabolic responses are evoked when salmon are cooled to ∼ 0–1 °C, and that this prevented further declines in these parameters (i.e., they ‘reset’ quickly). Our data also provide further evidence that VS is temperature insensitive, and strongly suggest that changes in adrenoreceptor mediated control of venous pressure/capacitance occur when salmon are acclimated to 1 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».