Effects of stocking at the parr stage on the reproductive fitness and genetic diversity of a wild population of Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Captive-breeding programs are among the most adopted conservation practices to mitigate the loss of biodiversity, including genetic diversity. However, both genetic and nongenetic changes occurring in captivity can reduce the fitness of supplemented individuals, which complicate rehabilitation efforts. In the case of Atlantic salmon, the intensity of changes that occur in captivity and their impact on fitness will vary with the stocking practice adopted. In this study, we test whether salmon stocked at the parr stage have reduced reproductive success compared with their wild conspecifics and whether they contribute to increase genetic diversity in the targeted population. To do so, we use high-throughput microsatellite sequencing of 38 loci to accurately assign 2381 offspring to a comprehensive set of possible parents from a supplemented Atlantic salmon population in Québec, Canada. Captive-bred salmon stocked at the parr stage had fewer mates than their wild conspecifics, as well as a reduced relative reproductive success (RSS) compared with their wild counterparts. Nonetheless, in comparison with previous studies, stocking at the parr stage significantly improved RSS compared with salmon stocked as smolts and they displayed a reduction in reproductive success similar to salmon stocked as fry, which spend less time in captivity than parr. Moreover, supplementation of captive-bred salmon significantly contributed to increasing genetic diversity. These results should contribute to informing resource managers in determining the best stocking practice to enhance Atlantic salmon populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».