De-problematizing masculinity among heterosexual African, Caribbean, and Black male youth and men
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The dominant discourse in literature often constructs heterosexual African, Caribbean, and Black (ACB) masculinity as inherently problematic and in need of "correction, repair, or rescue." This discourse privileges hegemonic male standards and conceals the power relations that shape racialized masculinities. Our study of self-identified heterosexual ACB men and male youth examines how performative and perceptual attenuations of hegemonic masculinity can moderate social and behavioural vulnerabilities in the context of HIV prevention, transmission, and survival. METHODS: We used descriptive qualitative methods informed by community-based participatory research. Individual in-depth interviews and focus group discussions were conducted with 63 ACB men and male youth (aged 16 and above) residing in Ottawa, Canada, including community leaders, HIV service providers, and decision makers. The interviews were transcribed verbatim, and thematically analyzed with NVivo software. Member-checking, peer debriefing, and external audit ensured trustworthiness of data. RESULTS: ACB men and male youth define masculinity by their ability to provide for, protect, love, and lead their families. Within ACB cultures, men demonstrate their masculinity through their traditional role as family breadwinners, and are expected to be strong, bold, and responsible. This positive view of masculinity is potentially beneficial to the well-being of ACB men and male youth, and challenges mainstream notions of Black masculinity as uncontrolled, risky, toxic, or even predatory. CONCLUSION: A positive view of masculinity among ACB heterosexual men and youth could support future practice and policy interventions aimed at strengthening community responses to HIV and health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».