Role of Ti3AlC2 MAX phase on characteristics of in-situ synthesized TiAl intermetallics. Part III: microstructure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the 3rd part of a series of publications on the sinterability and characteristics of TiAl–Ti3AlC2 composites, the microstructure development during the synthesis and sintering processes was studied by scanning electron microscopy (SEM). Chemical evaluation of various phases in the developed microstructures was performed using energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS) in different ways such as point, line scan and two-dimensional elemental map analyses. For this purpose, five samples were fabricated with different percentages of Ti3AlC2 MAX phase additive (10, 15, 20, 25 and 30 wt%). Ball-milling and spark plasma sintering (SPS: 900 °C/7 min/40 MPa) of as-purchased Al and Ti powders with already-synthesized Ti3AlC2 additive were selected as composite making methodology. SEM/EDS analyses verified the in-situ manufacturing of TiAl/Ti3Al intermetallics as the matrix during the SPS process and the presence of Ti3AlC2 as the ex-situ added secondary phase. Moreover, the in-situ synthesis of Ti2AlC, another member of MAX phases in Ti-Al-C system, was also detected in titanium aluminide grain boundaries and attributed to a chemical reaction between TiC (an impurity in the initial Ti3AlC2 additive) and TiAl components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle