Conjugate no more: redefining the pre-rift relationship between the Flemish Cap and the Goban Spur prior to the North Atlantic opening
Notice bibliographique
Résumé
<p>With increased geophysical scrutiny of the NE Newfoundland-Irish margin pair (North Atlantic), the previously assumed conjugate relationship and rift-perpendicular extension between the Flemish Cap and Goban Spur are increasingly questioned. We present multichannel reflection profiles along the Flemish Cap, the Porcupine Bank, and the Goban Spur, along which structural domains (proximal, necking, hyperextended, and/or exhumed mantle domains included) are defined. Features of each structural domain along these profiles on the Flemish Cap and the Goban Spur are strikingly different, whereas similar structural features are observed in the necking domains along seismic profiles on the Porcupine Bank and the Flemish Cap. The variability in basement features suggests oblique rifting between the Flemish Cap and the Goban Spur-Porcupine Bank region, as well as a connection between the Porcupine Bank and the Flemish Cap during Early Jurassic rifting. This understanding is consistent with crustal thickness evolution calculated from a deformable plate reconstruction model that is locally updated based on seismic interpretation constraints and previously published plate reconstructions. The updated deformable plate model shows varying extension obliquity between the Porcupine Bank, Goban Spur, and Flemish Cap, which are strongly influenced by inherited Caledonian and Variscan structures, resulting in the conclusion that the Flemish Cap and the Goban Spur were not conjugate margins prior to the opening of the modern North Atlantic Ocean.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».