Evaluation of the Cutaneous Silent Period in a Healthy Brazilian Population
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To establish cutaneous silent period (CSP) normative values and investigate the variables that may influence them. METHODS: We tested 41 healthy subjects. All subjects underwent nerve conduction studies, and we evaluated the CSP in both arms. RESULTS: Four subjects did not have CSP and were excluded. The analyses were performed in the healthy group composed of 23 women and 14 men, with a mean age of 35 (range, 19-64) years. The CSP median duration was 23.2 milliseconds (ms), with 2 to 98th percentile at 11.3 and 48.7 ms. The median onset latency was 87.9 (range, 72.9-109) ms, and the median end latency was 112 (range, 93.8-138) ms. The CSP onset latency positively correlated with height, whereas CSP end latency and duration were weakly but significantly associated with age. Some measurements of ulnar nerve conduction study also correlated with CSP measures. The interrater coefficients for the primary measures of onset and end latency demonstrates the reproducibility of the method. CONCLUSIONS: The CSP with the fifth digit stimulation and recording from the abductor digiti minimi muscle is a valid diagnostic tool that can be used in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».