Effects of therapeutic levels of dietary antibiotics on the cecal microbiome composition of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Dietary antibiotics, including antibiotic growth promoters (AGPs), have been commonly used to improve health and growth of poultry. The present study investigated the effects of therapeutic doses of dietary antibiotics, including bacitracin methylene disalicylate (BMD), penicillin G potassium (PP) and an ionophore (salinomycin, SA), on the cecal microbiome of chickens. BMD and SA treatments were given as dietary supplements from d 1 to 35 of age. The SAPP (salinomycin+ penicillin G potassium) group was given SA as a dietary supplement from d 1 to 35 of age and PP was added to drinking water from d 19 to 24 of age to simulate common practices for control of necrotic enteritis in broilers. The cecal contents were collected from all treatment groups on d 10, 24, and 35 of age and DNA was extracted for metagenomic analysis of the cecal microbiome. The results revealed that dietary or water supplementation of therapeutic levels of antibiotics and ionophores to chickens significantly altered the cecal microbial homeostasis during different stages of the chicken life. The alpha diversity analysis showed that BMD, SA, and SAPP treatments decreased diversity and evenness of the cecal microbiome of treated chickens on d 10 of age. Species richness was also reduced on d 35 following treatment with BMD. Beta diversity analyses revealed that SAPP and BMD induced significant changes in the relative abundance of Gram-positive and -negative bacteria on d 10, while no significant differences were observed on d 24. On d 35, the non-treated control group had higher relative abundance of unclassified Gram-positive and -negative bacteria compared to SA, SAPP, and BMD treatment groups. Overall, despite their beneficial role in controlling necrotic enteritis outbreaks, the findings of this study highlight the potential negative effects of dietary supplementation of therapeutic levels of antibiotics on the gut microbiome and suggest that adjusting gut bacteria may be required to restore microbial richness and diversity of the gut microbiome following treatment with these antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».