MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220703564 · doi:10.4095/329794

Gas geochemistry and the origins of H2S in the Montney Formation

2022· report· en· W4220703564 sur OpenAlexaboutno aff
P Lacerda Silva, G R Chalmers, A M M Bustin, R M Bustin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMethaneGeochemistryHydrocarbonPetroleum seepMineralogyPetroleumPetrologyPaleontologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geology of the Montney Formation and the geochemistry of its produced fluids, including nonhydrocarbon gases such as hydrogen sulfide were investigated for both Alberta and BC play areas. Key parameters for understanding a complex petroleum system like the Montney play include changes in thickness, depth of burial, mass balance calculations, timing and magnitudes of paleotemperature exposure, as well as kerogen concentration and types to determine the distribution of hydrocarbon composition, H2S concentrations and CO2 concentrations. Results show that there is first-, second- and third- order variations in the maturation patterns that impact the hydrocarbon composition. Isomer ratio calculations for butane and propane, in combination with excess methane estimation from produced fluids, are powerful tools to highlight effects of migration in the hydrocarbon distribution. The present-day distribution of hydrocarbons is a result of fluid mixing between hydrocarbons generated in-situ with shorter-chained hydrocarbons (i.e., methane) migrated from deeper, more mature areas proximal to the deformation front, along structural elements like the Fort St. John Graben, as well as through areas of lithology with higher permeability. The BC Montney play appears to have hydrocarbon composition that reflects a larger contribution from in-situ generation, while the Montney play in Alberta has a higher proportion of its hydrocarbon volumes from migrated hydrocarbons. Hydrogen sulphide is observed to be laterally discontinuous and found in discrete zones or pockets. The locations of higher concentrations of hydrogen sulphide do not align with the sulphate-rich facies of the Charlie Lake Formation but can be seen to underlie areas of higher sulphate ion concentrations in the formation water. There is some alignment between CO2 and H2S, particularly south of Dawson Creek; however, the cross-plot of CO2 and H2S illustrates some deviation away from any correlation and there must be other processes at play (i.e., decomposition of kerogen or carbonate dissolution). The sources of sulphur in the produced H2S were investigated through isotopic analyses coupled with scanning electron microscopy, energy dispersive spectroscopy, and mineralogy by X-ray diffraction. The Montney Formation in BC can contain small discrete amounts of sulphur in the form of anhydrite as shown by XRD and SEM-EDX results. Sulphur isotopic analyses indicate that the most likely source of sulphur is from Triassic rocks, in particular, the Charlie Lake Formation, due to its close proximity, its high concentration of anhydrite (18-42%), and the evidence that dissolved sulphate ions migrated within the groundwater in fractures and transported anhydrite into the Halfway Formation and into the Montney Formation. The isotopic signature shows the sulphur isotopic ratio of the anhydrite in the Montney Formation is in the same range as the sulphur within the H2S gas and is a lighter ratio than what is found in Devonian anhydrite and H2S gas. This integrated study contributes to a better understanding of the hydrocarbon system for enhancing the efficiency of and optimizing the planning of drilling and production operations. Operators in BC should include mapping of the Charlie Lake evaporites and structural elements, three-dimensional seismic and sulphate ion concentrations in the connate water, when planning wells, in order to reduce the risk of encountering unexpected souring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→