MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220704241 · doi:10.7759/cureus.23147

Sequelae of Infective Endocarditis: Ruptured Aortic Root Abscess in a 38-Year-Old Female With Complicated Infective Endocarditis

2022· article· en· W4220704241 sur OpenAlexaff
Imran A Qureshi, Sarah Ashraf, Mohammad Rasel Pervez, Saulat Hasnain Fatimi

Notice bibliographique

RevueCureus · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisSurgeryEndocarditisAbscessRegurgitation (circulation)Aortic valveAortaFistulaSepsisAortic valve regurgitationCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 38-year-old female with no known comorbidities or previous history of heart disease presented to the hospital with a three-day history of drowsiness and shortness of breath. Transthoracic echocardiography was performed, which showed large vegetations on aortic and tricuspid valves. In addition, there was severe aortic regurgitation with a possible abscess on the non-coronary cusp of the aortic valve. The patient was admitted, and a provisional diagnosis of disseminated tuberculosis, Infective endocarditis (IE), and sepsis was made. Surgical intervention was planned. Intraoperative findings revealed that a fistula had formed connecting the aorta and right atrium, which was closed with an autologous graft derived from the patient's pericardial tissue. Vegetations were removed, and the aortic valve was replaced with a metallic valve. This case report presents a patient with complicated IE with a ruptured aortic root abscess. Mechanical complications associated with IE, such as in our case, are rare among patients with IE. However, surgical intervention should be considered as an option in complicated cases of IE when standard therapy fails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207