Support for catalysis in <scp>C</scp>anada by the <scp>CIC C</scp>atalysis <scp>D</scp>ivision and <scp>C</scp>anadian <scp>C</scp>atalysis <scp>F</scp>oundation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 2020 and 2021 marked major milestones for the catalysis community in Canada. The Catalysis Division of The Chemical Institute of Canada marked its 50‐year anniversary in 2021, and the Canadian Catalysis Foundation celebrated its 30th anniversary in 2020. Both organizations have been instrumental in supporting and advancing the broad and evolving field of catalysis in Canada. This article summarizes the genesis of these organizations and highlights the key roles that they serve for the catalysis community. The health and vibrancy of the catalysis community in 2022 is a testament to the vision, insights, and efforts of those in the community in the 1960s and 1970s who created a framework that helped to bridge the gaps between science and engineering in the field of catalysis. The establishment of the Division in 1971 pulled together a critical mass of people with common professional interests in all aspects of catalysis and catalyst technology. The division structure facilitated collaborations, formalizing and organizing biennial catalysis symposia, administering award programs, and, now, acting as a pipeline for members and directors of the Canadian Catalysis Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».