A shallow-water depositional interpretation for the upper Miocene Chagres Formation (Caribbean coast of Panama)
Notice bibliographique
Résumé
The upper Miocene Chagres Formation, cropping out along the Caribbean coast of Panama, has been previously interpreted as the record of the last deep-water connection between the Caribbean and Pacific oceans based on bodyfossil paleodepth estimates. We test this interpretation by presenting an integrated ichnological and sedimentological analysis on eight coastal localities of the Chagres Formation (Toro Limestone and Chagres Sandstone members). The Toro Limestone Member accumulated under fully marine conditions in a mixed carbonate and siliciclastic marine shelf above storm wave base. Fluctuating high-moderate energy conditions modulated by a combination of tides and high energy currents likely led to the sparse bioturbation of Toro Limestone sediments, corresponding to an archetypal Cruziana ichnofacies assemblage. Bioturbation, dominated by Thalassinoides and Ophiomorpha isp., increases in the overlying Chagres Sandstone Member and corresponds to a proximal expression of the Cruziana ichnofacies. The Chagres Sandstone Member was deposited within the lower shoreface-upper offshore transition zone in a shelf with low sedimentation rates under combined storm, wave, and tidal influence, and includes fossils and sediments of continental origin suggesting proximity to a river mouth. Our results suggest that the Chagres Formation accumulated in shallow waters, contrasting with a previously proposed deep-water accumulation, and are consistent with deposition on a tectonically stable platform of the northern Canal Basin at the apex of the Panama orocline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».