An in vivo rabbit joint injury model to measure trauma-induced coagulopathy and the effect of timing of administration of ketotifen fumarate on posttraumatic joint contracture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: Using a rabbit in vivo joint injury model, the primary objective of the study was to determine if a relationship exists between earlier time to initiation of ketotifen fumarate (KF) treatment and posttraumatic joint contracture (PTJC) reduction. The secondary objective was to determine if a coagulation response could be detected with serial thrombelastography (TEG) analysis following acute trauma in this model. Methods: PTJC of the knee were created in 25 skeletally mature, New Zealand White rabbits. Five groups of 5 animals were studied: a control group that received twice daily subcutaneous injections of normal saline and 4 treatment groups that received twice daily subcutaneous injections of KF (0.5 mg/kg) starting immediately, 1-, 2-, and 4-weeks post-injury. After 8 weeks of immobilization, flexion contractures were measured biomechanically. Serial TEG analysis was performed on the control group animals pre-injury and weekly post-injury. Results: The average joint contracture in the Control Group (43.1° ± 16.2°) was higher than all KF treatment groups; however, the differences were not statistically significant. The average joint contracture was lowest in the 2-week post-injury treatment group (29.4° ± 12.1°), although not statistically significant compared to the other treatment groups. Serial TEG analysis demonstrated significantly higher mean maximal amplitude (maximal amplitude = 68.9 ± 1.7 mm; P < .001), alpha-angle (81.9° ± 0.9°; P < .001), and coagulation index (4.5 ± 0.3; P < .001) 1-week post-injury, which normalized to pre-injury values by 5-weeks post-injury. Conclusions: The use of the mast cell stabilizer KF within 2 weeks of injury demonstrated a nonsignificant trend towards reducing joint contracture in a rabbit in vivo model of PTJC. TEG and the in vivo rabbit joint injury model may be valuable in future preclinical studies of venous thromboembolism prevention and furthering our understanding of the pathophysiology of posttraumatic hypercoagulability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».