MLRDFM: a multi-view Laplacian regularized DeepFM model for predicting miRNA-disease associations
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: MicroRNAs (miRNAs), as critical regulators, are involved in various fundamental and vital biological processes, and their abnormalities are closely related to human diseases. Predicting disease-related miRNAs is beneficial to uncovering new biomarkers for the prevention, detection, prognosis, diagnosis and treatment of complex diseases. RESULTS: In this study, we propose a multi-view Laplacian regularized deep factorization machine (DeepFM) model, MLRDFM, to predict novel miRNA-disease associations while improving the standard DeepFM. Specifically, MLRDFM improves DeepFM from two aspects: first, MLRDFM takes the relationships among items into consideration by regularizing their embedding features via their similarity-based Laplacians. In this study, miRNA Laplacian regularization integrates four types of miRNA similarity, while disease Laplacian regularization integrates two types of disease similarity. Second, to judiciously train our model, Laplacian eigenmaps are utilized to initialize the weights in the dense embedding layer. The experimental results on the latest HMDD v3.2 dataset show that MLRDFM improves the performance and reduces the overfitting phenomenon of DeepFM. Besides, MLRDFM is greatly superior to the state-of-the-art models in miRNA-disease association prediction in terms of different evaluation metrics with the 5-fold cross-validation. Furthermore, case studies further demonstrate the effectiveness of MLRDFM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».