FUNCTIONAL OUTCOMES OF INDIVIDUALS WITH CARDIOVASCULAR DISEASE AFTER GASTROINTESTINAL CANCER
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gastrointestinal (GI) cancer contributes to 25% of the cancer cases globally. The cancer screening program and advanced treatments lead to an increase in cancer diagnoses at a younger age and improved the survival rate. Yet, the survival might not be disability-free. GI cancer and its treatments may result in ongoing physical, cognitive, and psychological impairments, contributing to a higher risk of functional deficits. However, no studies have prospectively examined the functional abilities of people before and after their GI cancer diagnosis, despite the functional risk. GI cancer is 20 times more commonly diagnosed among people with cardiovascular disease after GI bleeding. Thus, we studied patients with cardiovascular disease and GI bleeding who are at risk of developing GI cancer and examined their change in functional ability before and after their newly diagnosed GI cancer. Materials and Methods: We identified INTERBLEED (The International Study of the Risk Factors for GI Bleeding and Cardiovascular Events after GI Bleeding) participants who were newly diagnosed with GI cancer after study enrolment and completed the Standard Assessment of Global Everyday Activities (SAGEA) pre and post-GI cancer diagnoses. SAGEA assesses the activity participation and difficulty performing tasks in 4 domains: cognitive, instrumental, basic activities of daily living (ADLs), and mobility. Wilcoxon Sign Rank test was used to analyze the difference in SAGEA scores and activity participation. Results: Twenty-six participants had a mean age of 79, 65% were men, and 84% reported baseline functional deficits. Their SAGEA scores were not different from pre and post-GI cancer (p=0.47). Participants reduced participation from 10 to 9 tasks (p=0.0028), and 69% performed fewer tasks after GI cancer, mostly iADLs. Over 42% reported more difficulty in mobility after GI cancer diagnosis. Conclusions: Individuals may experience participation loss after GI cancer, highlighting the need for functional assessment after cancer diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».