MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220713260 · doi:10.3389/fmars.2022.812912

Exploring Five Methods for Estimating Net Community Production on the Siberian Continental Shelf and Slope of the Arctic Ocean

2022· article· en· W4220713260 sur OpenAlexaff
Matthew B. Alkire, Igor V. Polyakov, Robie W. Macdonald

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésArcticContinental shelfEnvironmental scienceTransectOceanographyNitrateSalinityStratification (seeds)BloomNutrientNew productionClimatologyAtmospheric sciencesGeologyPhytoplanktonEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The loss of sea ice and changes to vertical stratification in the Arctic Ocean are altering the availability of light and nutrients, with significant consequences for net community production (NCP) and carbon export. However, a general lack of quality data, particular during winter months, inhibits our ability to quantify such change. As a result, two parameters necessary for calculating annual NCP, integration depth (Zint) and pre-bloom nitrate concentration (Npre), are often either assigned or estimated from summer measurements. Vertical profiles of temperature, salinity, nitrate, and dissolved oxygen were collected during three cruises conducted between August and October of 2013, 2015, and 2018 in a data-sparse region of the Arctic Ocean along the Siberian continental slope. Estimates of NCP were calculated from these data using five different methods that either assigned constant values for Zint and/or Npre or estimated these parameters from summer observations. The five methods returned similar mean values of Zint (44–54 m), Npre (5.4–5.7 mmol m–3), and NCP (12–16 g C m–2) across the study region; however, there was considerable variability among stations/profiles. It was determined that the NCP calculations were particularly sensitive to Npre. Despite this sensitivity, mean NCP estimates calculated along four transects re-occupied during the three cruises generally agreed across the five methods with two important exceptions. First, methods with pre-assigned Zint and/or Npre underestimated the NCP when the nitracline shoaled in the Laptev Sea and when high-nutrient shelf waters were advected northward from the East Siberian Sea shelf in 2015. In contrast, the methods that directly estimated both Zint and Npre did not suffer from this bias. These results suggest that assignment of Npre and/or Zint provides reasonable estimates of NCP, particularly averaged over larger spatial scales and/or longer time scales, but these approaches are not suitable for evaluating interannual variability in NCP, particularly in dynamic regions. Combining all methods across the three cruise years indicates NCP in the Laptev Sea and Lomonosov Ridge areas (10–11 g C m–2) was slightly lower than that north of Severnaya Zemlya (13 g C m–2) and in the East Siberian Sea (16 g C m–2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207