MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220713600 · doi:10.4271/2022-01-0439

An Investigation of OME<sub>3</sub>-Diesel Fuel Blend on a Multi-Cylinder Compression Ignition Engine

2022· article· en· W4220713600 sur OpenAlexaff
Usman Asad, Manuel Ramos, Jimi Tjong

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbureted compression ignition model engineIgnition systemCompression (physics)CylinderHomogeneous charge compression ignitionDiesel fuelMaterials scienceAutomotive engineeringDiesel engineCompression ratioComposite materialDiesel cycleMechanical engineeringInternal combustion engineCombustionOrganic chemistryChemistryThermodynamicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Oxygenated, low energy-density fuels have the potential to decouple the NOx-soot emissions trade-off in compression-ignition engines. Additionally, synthetic fuels can provide a pathway to reach carbon-neutral utilization of hydrocarbon-based fuels in IC engines. Oxymethylene Dimethyl Ether (OME) is one such synthetic, low energy-density fuel, derived from sustainable sources that in combination with conventional fossil fuels with higher energy content, has the potential to reduce CO<sub>2</sub> emissions below the US and EU VI legislative limits, while maintaining ultra-low soot emissions. The objective of this work is to investigate and compare the performance, emissions and efficiency of a modern multi-cylinder diesel engine under conventional high temperature combustion (HTC) with two different fuels; 1) OME<sub>3</sub>10 - a blend of 10% OME<sub>3</sub> by volume, with conventional Ultra-Low Sulphur Diesel (ULSD), and 2) D100 - conventional ULSD in North America. EGR sweep tests at three speed-load points (with highest time residency on the US EPA Emission Test Cycles) have been carried out on a multi-cylinder compression ignition engine to allow a detailed comparison of the two fuels. The engine employs production-level hardware with no modifications, allowing for turbocharger-EGR trade-off and accessories friction loads to be accounted for. All results are reported on a brake-specific basis. The tests results indicate that OME<sub>3</sub>10 is effective in reducing soot and HC emissions under low load operation by up to 50% while no discernible improvement is seen at higher loads. The lower soot can permit higher intake dilution levels to be applied with Exhaust Gas Recirculation (EGR) to reduce NOx emissions. The burning characteristics such as the combustion phasing and duration, with OME<sub>3</sub>10 are similar or improved compared to that of D100 and the CO<sub>2</sub> emissions are reduced by up to 4% with improved brake thermal efficiency under all the tested speed/load conditions.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207