MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220715351 · doi:10.1186/s12992-022-00812-w

Meta-synthesis and science mapping analysis of HIV/HPV co-infection: a global perspective with emphasis on Africa

2022· review· en· W4220715351 sur OpenAlex
Hope Onohuean, Eric Aigbogun, Bright E. Igere

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGlobalization and Health · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInterregCenter for AIDS Research, University of North Carolina at Chapel HillCenter for AIDS Research, University of WashingtonFogarty International CenterCanadian Institutes of Health ResearchAnova Health InstituteUnited States Agency for International DevelopmentFondation de FranceVetenskapsrådetHumane Research TrustCancer Association of South AfricaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseNational Cancer InstituteNational Research FoundationCancer Prevention Research TrustNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilSwedish Cancer FoundationWellcome TrustDistrict of Columbia Developmental Center for AIDS ResearchSouth African Medical Research CouncilChicago Developmental Center for AIDS ResearchBill and Melinda Gates FoundationNational Institutes of Health
Mots-clésPublic healthCitationMeta-analysisHuman immunodeficiency virus (HIV)Global healthScience Citation IndexBibliometricsMedicineDemographyLibrary scienceGeographyFamily medicineSociologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Viral infections are emerging with diverse clinical relevance both in endemic environments and non-endemic regions of the world. Some of the viruses cause co-infections that are of public health importance. The progress of studies on human immunodeficiency virus / Human papillomavirus (HIV/HPV) co-infection is not well documented especially in Africa where cases are endemic. METHOD: Using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, we conducted a global three-decade meta-synthesis and science mapping analysis on HIV/HPV co-infections. Assessment of progress, Author/Country productivity/trends, topic conceptual framework, and international collaborative networks were analyzed. RESULTS: We recovered 196 documents of 115 sources from the web of science database. The meta-synthesis revealed 1203 prolific authors containing nine solo authors, an annual growth rate of 8.09%, a significant average citation per article of 20.7%, and an average citation per year per document of 2.1. A significant high correlation between the mean/TC per article and the mean total citation (TC) per year showed 80.98% of the articles produced between 2005 and 2007 on HPV/HIV co-infection. The co-author per document index were 7.0 and the collaboration index was 6.4. The meta-analysis also revealed inadequate funding from individual or governmental organizations; among the 196 documents dataset, 114 (58.2%) were funded, and only 31 (15.8%) were funded in Africa where HIV/HPV co-infection cases are endemic. CONCLUSIONS: Authors' collaboration network, countries' collaboration, authors' citations and implementation of research-based finding in previous studies are yet to receive the relevant outcome, especially as various countries in the African continent have received poor funding with a repeated reporting of co-infection associated with HIV/HPV. African needs to re-awaken and stir up research-based interest in HPV/HIV co-infection studies to resolve indigenous public health concerns associated with the viral endemicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle