Prevalence of mild cognitive impairment and its association with handgrip strength in patients on hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is associated with a high risk of death and hospitalization among patients on hemodialysis (HD). We retrospectively evaluated the prevalence of mild cognitive impairment (MCI) in 421 patients on maintenance HD across nine facilities and investigated whether decreased handgrip strength was associated with decreased cognitive function. The Montreal Cognitive Assessment-Japan (MoCA-J) score and handgrip strength were measured. The mean age was 69.8 ± 11.2 years, and the median dialysis vintage 74.5 (IQR 30-150) months. The median MoCA-J score was 25 (IQR 21-27), and MCI was confirmed in 245 (58.2%) patients. Both the MoCA-J score and MoCA-J executive score were associated with age, history of cerebrovascular disease (CVA), and handgrip strength after adjustments. We found, among patients on HD aged under 70 years with a history of CVA, a handgrip strength < 90% (25.2 kg in males and 16.2 kg in females) correlated with significantly lower MoCA-J scores. A high prevalence of MCI and decreased handgrip strength were observed in patients on HD. Handgrip strength may be useful for the easy detection of MCI. A decrease in handgrip strength would allow for the early detection of MCI, especially among patients on HD aged under 70 years with a history of CVA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».