MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220720118 · doi:10.7759/cureus.23075

A Novel Method for Muscle Elongation in Myalgia with Naqvi's-Dynamic Electrical Therapy Approach (DELTA)©: The First-Ever Case Report

2022· article· en· W4220720118 sur OpenAlexaff
Waqar M. Naqvi, Maliha Fatima Quraishi, Sakshi P. Arora, Chanan Goyal

Notice bibliographique

RevueCureus · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMyofascial pain diagnosis and treatment
Établissements canadiensCanadian Physiotherapy Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinemyalgiaRange of motionActivities of daily livingElectrotherapyPhysical therapyVisual analogue scalePhysical medicine and rehabilitationNeck painAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifestyle-related neck and shoulder pain can be attributed to trapezius myalgia (TM) in a significant number of cases. Apart from pain, manifestations of TM include tightness of the trapezius muscle, especially in the upper fibres. Naqvi's-Dynamic Electrical Therapy Approach (Naqvi's-DELTA)© is a novel electrotherapeutic intervention based on the principle of myofibril elongation obtained by interference of poled vector current that is moved along the length of muscle fibres. A 22-year-old male approached the physiotherapy outpatient department (OPD) with the chief complaint of persistent neck pain and stiffness for three years that adversely affected his activities of daily living (ADLs). The pain was evaluated using a visual analog scale (VAS), restrictions in the range of motion (ROM) were determined by the cervical range of motion (CROM) device, and limitations in ADLs were assessed by neck disability index (NDI). Naqvi's-DELTA© was administered once a day for seven days, with each session lasting for 15 minutes. After the intervention, an evident beneficial effect was noted in all outcomes measures suggesting that this novel method was effective in decreasing pain, stiffness, and limitations in ADLs. Further investigation to explore this method for myalgia management is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetMyofascial pain diagnosis and treatmentTravaux en français237 207