Does the Natural DIC Affect the Storage of Total Inorganic Carbon in the Central Labrador Sea?
Notice bibliographique
Résumé
The Labrador Sea plays a central role in the oceanic storage of carbon. In particular, several studies have shown that this region has amongst the highest integrated column inventories of anthropogenic carbon (Cant) in the world’s ocean. The rate at which Cant is stored in this region appears to be connected to changes in ocean circulation and can therefore vary over time. Nevertheless, it is still unclear whether the temporal variability of the total Dissolved Inorganic Carbon (DIC) inventory is solely due to the changes in Cant concentrations or whether there is a contribution of the natural component of DIC to this signal. The Bedford Institute of Oceanography has been maintaining the Atlantic Zone Off-Shore Monitoring Program (AZOMP) in the Labrador Sea since the early 1990s. The AZOMP involves annual occupations of the AR7W line that crosses the Labrador Sea and includes sampling of DIC, as well as multiple transient tracers such as CFC-12 and SF6. By using observations of DIC along the AR7W line, as well as previous estimates of Cant obtained with transient tracers (using a refined version of the Transit Time Distribution method; TTD) and new estimates of Cant based on the extended Multiple Linear Regression (eMLR) method, we provide a first insight on the role that the natural component of DIC plays in the temporal variability of inorganic carbon in the central Labrador Sea between 1993 and 2016. We show that different methods to estimate Cant can lead to different conclusions on the role of the natural variability of DIC and that these discrepancies could be related to the assumptions implied in the Cant estimation methods. In particular an analysis of Cant estimates obtained with our refined version of the TTD method in different water masses, highlighted that further refinement of the tracers’ saturation assumption could be necessary in this region. This refinement could reconcile the Cant estimates from the two methods and therefore lead to an unambiguous role of the natural DIC in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».