MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220729125 · doi:10.1016/j.arabjc.2022.103856

Mn, B, N co-doped graphene quantum dots for fluorescence sensing and biological imaging

2022· article· en· W4220729125 sur OpenAlexaff
Bingyang Li, Xiao Xiao, Menglei Hu, Yanxin Wang, Xianhang Yan, Zhenzhen Huang, Peyman Servati, Linjun Huang, Jianguo Tang

Notice bibliographique

RevueArabian Journal of Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon and Quantum Dots Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrapheneFluorescenceQuantum dotQuantum yieldChemistrySelectivityIonBoronNanotechnologyPhotochemistryMaterials sciencePhysicsOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fluorescent and quantum yield (QY) of graphene quantum dots has been improved in recent years by doped atoms, which have good application prospects in fluorescence sensors and biological imaging. Here, a one-step hydrothermal synthesis method was used to synthesize manganese ions bonded with boron and nitrogen-doped graphene quantum dots (Mn-BN-GQDs). Compared with the boron and nitrogen co-doping graphene quantum dots (BN-GQDs), the fluorescence properties and quantum yield of Mn-BN-GQDs are significantly improved. Meanwhile, Mn-BN-GQDs exhibit low toxicity and good fluorescence imaging in living cells and has high selectivity to Fe3+ ions. Therefore, this experiment design Mn-BN-GQDs as a fluorescence sensor to detect Fe3+ ions, providing strong evidence for the advanced high sensitivity, selectivity and wide detection range of the Mn-BN-GQDs as a fluorescence sensor. These results indicate a dual linear relationship with good linear relationships in the 10–100 μM and 100–800 μM ranges, and limit of detection are 0.78 μM and 9.08 μM, respectively. Cellular imaging results demonstrate that Mn-BN-GQDs can be used as fluorescence sensors in biological imaging. Mn-BN-GQDs can be used for fluorescence sensing in biological imaging in combination with low toxicity, QY and quantum dot lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArabian Journal of ChemistryMême sujetCarbon and Quantum Dots ApplicationsTravaux en français237 207