MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220730299 · doi:10.1371/journal.pone.0261069

Incidence of cervical, breast and colorectal cancers between 2010 and 2015 in people living with HIV in France

2022· article· en· W4220730299 sur OpenAlexaff
Teresa Rojas Rojas, Isabelle Poizot‐Martin, David Rey, Claudine Duvivier, Firouzé Bani‐Sadr, André Cabie, Pierre Delobel, Christine Jacomet, Clotilde Allavena, Tristan Ferry, Pascal Puglièse, Marc‐Antoine Valantin, I. Lamaury, Laurent Hustache-Matthieu, A. Frésard, Tamazighth Houyou, Thomas Huleux, Antoine Chéret, Alain Makinson, Veronique Obry‐Roguet, C. Lions, Patrizia Carrieri, Camélia Protopopescu

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)PopulationConfidence intervalCoinfectionColorectal cancerCancer registryCervical cancerInternal medicineCohortBreast cancerCancerGynecologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Immunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We aimed to evaluate the incidence rates between 2010 and 2015 for invasive cervical cancer (ICC), breast cancer (BC), and colorectal cancer (CRC) in people living with HIV (PLWH) in France, and to compare them with those in the French general population. These cancers are targeted by the national cancer-screening program. SETTING: This is a retrospective study based on the longitudinal data of the French Dat'AIDS cohort. METHODS: Standardized incidence ratios (SIR) for ICC and BC, and incidence rates for all three cancers were calculated overall and for specific sub-populations according to nadir CD4 cell count, HIV transmission category, HIV diagnosis period, and HCV coinfection. RESULTS: The 2010-2015 CRC incidence rate was 25.0 [95% confidence interval (CI): 18.6-33.4] per 100,000 person-years, in 44,642 PLWH (both men and women). Compared with the general population, the ICC incidence rate was significantly higher in HIV-infected women both overall (SIR = 1.93, 95% CI: 1.18-3.14) and in the following sub-populations: nadir CD4 ≤ 200 cells/mm3 (SIR = 2.62, 95% CI: 1.45-4.74), HIV transmission through intravenous drug use (SIR = 5.14, 95% CI: 1.93-13.70), HCV coinfection (SIR = 3.52, 95% CI: 1.47-8.47) and HIV diagnosis before 2000 (SIR = 2.06, 95% CI: 1.07-3.97). Conversely, the BC incidence rate was significantly lower in the study sample than in the general population (SIR = 0.56, 95% CI: 0.42-0.73). CONCLUSION: The present study showed no significant linear trend between 2010 and 2015 in the incidence rates of the three cancers explored in the PLWH study sample. Specific recommendations for ICC screening are still required for HIV-infected women and should focus on sub-populations at greatest risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→