Tctp regulates the level and localization of Foxo for cell growth in Drosophila
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of cell size is crucial for organ development. Insulin signaling regulates organ size by antagonizing the subgroup O of forkhead box transcription factor (Foxo) through 14-3-3 in Drosophila. However, mechanisms for controlling the level and the nuclear localization of Foxo in developing organs are not well understood. Here, we investigate the role of Drosophila Translationally controlled tumor protein (Tctp) and its interacting partner 14-3-3 in Foxo regulation during organ development. Foxo overexpression in the developing eye disc results in growth inhibition. We show that Tctp overexpression antagonizes the Foxo effect by downregulating the Foxo level in the eye disc. Foxo overexpression or knockdown of Tctp in the larval salivary gland results in reduced gland size, mainly due to reduced cell size by defects in endoreplication. Whereas 14-3-3ζ knockdown has a negligible effect, knockdown of 14-3-3ε mimics the effect of Foxo overexpression or Tctp knockdown, suggesting an isoform-specific role of 14-3-3. Unlike nuclear enrichment of the endogenous Foxo in the salivary gland, overexpressed Foxo protein is largely distributed in the cytoplasm, and this mislocalization is restored by Tctp overexpression. Opposite to the effect of Tctp overexpression, Tctp knockdown increases cytoplasmic Foxo levels while decreasing nuclear Foxo levels. Together, our data suggest that Tctp and 14-3-3ε play critical roles in cell growth by reducing cytoplasmic Foxo levels. Knockdown of human TCTP also elevates the level of cytoplasmic FOXO1 in HeLa cells, suggesting that human TCTP may have a conserved role in downregulating FOXO in human cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».