MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220736379 · doi:10.2196/20168

Nonalcoholic Fatty Liver Disease in Children and Adolescents Taking Atypical Antipsychotic Medications: Protocol for a Systematic Review and Meta-analysis

2021· review· en· W4220736379 sur OpenAlexaffvenue
Reem Hatem, Faisal A. Nawaz, Ghadah A. Al‐Sharif, Mohammad Almoosa, Wid Kattan, Christos Tzivinikos, E Lila Amirali, Ammar Albanna

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonalcoholic fatty liver diseaseMedicineSystematic reviewMeta-analysisPediatricsCirrhosisFatty liverPsychological interventionIntensive care medicineDiseaseMEDLINEFamily medicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Atypical antipsychotics (AAP) are commonly prescribed to children and adolescents and are associated with important adverse effects including weight gain and metabolic syndrome. Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) is not only the most common pediatric liver disease but is also associated with serious complications including liver cirrhosis. OBJECTIVE: Given that NAFLD and AAP are associated with metabolic syndrome, we aim to comprehensively examine the association between AAP and NAFLD in children and adolescents. METHODS: We will conduct a systematic review of studies exploring NAFLD in subjects younger than 18 years on AAP published in English between 1950 and 2020 following the PRISMA (Preferred Reporting items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) guidelines. RESULTS: A PRISMA flowchart will be used present the study results after comprehensively reviewing studies on NAFLD in children and adolescents taking AAP. The first and second systematic searches will be conducted during December 2021. The results are expected to be published in June 2022. CONCLUSIONS: This research project will serve as a foundation for future studies and assist in devising interventions and reforming clinical guidelines for using AAP to ensure improved patient safety. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/20168.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,085
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,085
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,026
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,401
Tête enseignante GPT0,605
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→