Coulomb excitation of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>|</mml:mo></mml:mrow><mml:msub><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>z</mml:mi></mml:msub><mml:mrow><mml:mo>|</mml:mo><mml:mo>=</mml:mo></mml:mrow><mml:mfrac><mml:mn>1</mml:mn><mml:mn>2</mml:mn></mml:mfrac></mml:mrow><mml:mo>,</mml:mo><mml:mo> </mml:mo><mml:mrow><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>23</mml:mn></mml:mrow></mml:math> mirror pair
Notice bibliographique
Résumé
Background: Electric-quadrupole ($E2$) strengths relate to the underlying quadrupole deformation of a nucleus and present a challenge for many nuclear theories. Mirror nuclei in the vicinity of the line of $N=Z$ represent a convenient laboratory for testing deficiencies in such models, making use of the isospin symmetry of the systems.Purpose: Uncertainties associated with literature $E2$ strengths in $^{23}\mathrm{Mg}$ are some of the largest in ${T}_{z}=|\frac{1}{2}|$ nuclei in the $sd$ shell. The purpose of the present paper is to improve the precision with which these values are known, to enable better comparison with theoretical models.Methods: Coulomb-excitation measurements of $^{23}\mathrm{Mg}$ and $^{23}\mathrm{Na}$ were performed at the TRIUMF-ISAC facility using the TIGRESS spectrometer. They were used to determine the $E2$ matrix elements of mixed $E2/M1$ transitions.Results: Reduced $E2$ transition strengths, $B(E2)$, were extracted for $^{23}\mathrm{Mg}$ and $^{23}\mathrm{Na}$. Their precision was improved by factors of approximately 6 for both isotopes, while agreeing within uncertainties with previous measurements.Conclusions: A comparison was made with both shell-model and ab initio valence-space in-medium similarity renormalization group calculations. Valence-space in-medium similarity renormalization group calculations were found to underpredict the absolute $E2$ strength, in agreement with previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».