MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220746313 · doi:10.1111/jfb.15054

Overwintering ecology and movement of anadromous <scp>Arctic char</scp> (<i><scp>Salvelinus</scp> alpinus</i>) in a large, ice‐covered river in the <scp>Canadian Arctic</scp>

2022· article· en· W4220746313 sur OpenAlexafffundabout
Rosie Smith, Eric Hitkolok, Tracey N. Loewen, Amanda Dumond, Kent Kristensen, Heidi K. Swanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSpinal Cord Injury AlbertaGovernment of CanadaFisheries and Oceans CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaUniversity of WaterlooArcticNetWeston Family FoundationPolar Knowledge Canada
Mots-clésArctic charSalvelinusOverwinteringArcticFish migrationEcologyArctic ecologyArctic ice packFluvialEnvironmental scienceOceanographyFisheryBiologyHabitatGeologyTrout

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic char (Salvelinus alpinus) is a facultatively anadromous fish species that is critically important to many Inuit communities in the Canadian Arctic. Plasticity in life history has allowed the species to persist in a diversity of challenging Holarctic environments. Despite their ecological and cultural importance and their presence in aquatic ecosystems that are ice-covered for much of the year, few under-ice studies of Arctic char have been conducted. Most winter studies of adult Arctic char have focused on lakes, where they typically overwinter. Several populations of Arctic char, however, overwinter in large river systems, and subsistence fishers have reported that Arctic char overwinter in the lower reaches of the Coppermine River. The Coppermine River is a large Arctic river that flows into Coronation Gulf near Kugluktuk, Nunavut, Canada. The authors used acoustic telemetry to investigate the overwintering ecology of Arctic char in the region. Consistent with local knowledge, they detected Arctic char overwintering within the fluvial environment of the Coppermine River from 2018 to 2020. Unlike other fluvial environments known to be used by overwintering Arctic char, the lower reaches of the Coppermine River are completely ice-covered throughout the winter, are of moderate depths (3.8-14.1 m) and have no known groundwater inputs. Acoustic telemetry observations indicated long-distance movement (7-8 km) within the river in early winter (October) in response to dynamic ice formation. Under-ice movement generally declined 2 weeks after river freeze-up but continued throughout winter in the lower 5 km of the river, where there were fewer under-ice disturbances. Migration into the marine environment before river ice break-up (June), as well as winter (November-May) movements into and within the marine environment, was unexpectedly observed for some fish. Under-ice use of the marine environment is unusual for Arctic char at the distances observed (up to 18 km) and has not previously been documented at the temperatures (fish body temperatures from -0.76 to 1.90°C) observed. Results allow further understanding of the diverse life-history tactics employed by Arctic char and lay a foundation for future research into fluvial and other diverse overwintering tactics employed by the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207