MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220748003 · doi:10.2118/208962-ms

A Machine Learning Approach to Real-Time Uncertainty Assessment of SAGD Forecasts and the Optimization of Steam Allocation

2022· article· en· W4220748003 sur OpenAlexaff
Seyide Hunyinbo, Prince N. Azom, Amos Ben‐Zvi, Juliana Y. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensCenovus Energy (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReservoir simulationMonte Carlo methodUncertainty quantificationField (mathematics)Data miningWorkflowBayesian probabilityMachine learningArtificial intelligenceMathematical optimizationEngineeringPetroleum engineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Field development planning and economic analysis require reliable forecasting of bitumen production. Forecasting at the field level may be done using reservoir simulations, type-curve analysis, and other (semi-)analytical techniques. Performing reservoir simulation is usually computationally expensive and the non-uniqueness of a history-matched solution leads to uncertainty in the model predictions and production forecasts. Analytical proxies, such as Butler's model and its various improvements, allow for sensitivity studies on input parameters and forecasting under multiple operational scenarios and geostatistical realizations to be conducted rather quickly, despite being less accurate than reservoir simulation. Similar to their reservoir simulation counterparts, proxy models can also be tuned or updated as more data are obtained. Type curves also facilitate efficient reservoir performance prediction; however, in practice, the performance of many SAGD well-pairs tends to deviate from a set of pre-defined type curves. Historical well data is a digital asset that can be utilized to develop machine learning or data-driven models for the purpose of production forecasting. These models involve lower computational effort compared to numerical simulators and can offer better accuracy compared to proxy models based on Butler's equation. Furthermore, these data-driven models can be used for automated optimization, quantification of geological uncertainties, and "What If" scenario analysis due to its lower computational cost. This paper presents a novel machine learning workflow that includes a predictive model development using the random forest algorithm, clustering (to group wells by geological properties), Bayesian updating, Monte Carlo sampling (for uncertainty quatification), and genetic algorithm for the forecasting of real-world SAGD injection and production data, and optimization. The training dataset involves field data that is typically available for a SAGD well-pair (e.g., operational data, geological, and well design parameters). Just as importantly, this machine learning workflow can update predictions in real-time, be applied for the quantification of the uncertainties associated with the forecasts, and optimize steam allocation, making it an important step for development planning and field-wide optimization. To the best of the author's knowledge, this is the first time that machine learning algorithms have been applied to a SAGD data set of this size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207