Feasibility of a community-based physiotherapy program for cancer patients during and after treatments in Saguenay-Lac-Saint-Jean
Notice bibliographique
Résumé
Background Physical impairments cause an important functional decline in patient with cancer and survivor. Despite a profound need for physical therapy, many people are unable to access the required services due, in part, to the limited availability of cancer physical therapy programs. The model of community-based rehabilitation presents an opportunity to increase access to outpatient physiotherapy services in Saguenay- Lac-St-Jean. Aim The aim of this study was to assess the feasibility of a 10-weeks physical therapy program for cancer patients and survivor in the local community. Method A pre-post study was conducted using Bowen’s framework to measure the feasibility of a 10-weeks personalized physical therapy program. Feasibility outcomes focused on demand, acceptability, implementation, practicality and limited-ef cacity. Limited- ef cacity testing was done intra-group from paired comparisons of pre- and post- intervention by calculating mean differences and 95% con dence intervals for normally distributed data or mean and sum of ranks for non-normally distributed data. Results Over 19 months, thirty-one people were contacted and eighteen people completed the program [Mean age 54.54 (SD 12.16)]. The most frequent reasons to explain demand for our program were low muscle endurance, weak muscles, range of motion restrictions, reduced functional capacity, poor sleep quality and pain. Participant attended 94.3% of scheduled appointments. Existing equipment of the not-for- pro t physiotherapy clinic of University of Quebec in Chicoutimi were used to run the program in the community setting. Participants reported high satisfaction and there were no major adverse events. Main barriers to project included COVID-19 restrictions and participants motivation. Participants made gains in pain, functional capacity, muscle strength and walk distance. Conclusions A 10-weeks personalized physical therapy program in Saguenay-Lac-St-Jean community is feasible and safe to improve the physical function and relieve the pain in cancer patients and survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».