Insights into the Effect of Heat Treatment and Carbon Coating on the Electrochemical Behaviors of SiO Anodes for Li‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of SiO as an anode material has attracted significant interest due to its high capacity and long cycling life. Many promising approaches, including structural design and carbon coating at high temperatures, effectively improve its intrinsic low electrical conductivity and poor Coulombic efficiency. However, the “heat treatment process‐composition and microstructure‐electrochemical properties” relationship of the SiO anode is not fundamentally understood. Here the structure and composition evolution in amorphous SiO and graphene‐coated SiO is investigated using different heat‐treatment conditions. X‐ray absorption near‐edge structure techniques are also employed to analyze the surface and bulk composition change during the initial lithiation process, supplemented by physical or chemical characterization and electrochemical testing. The results reveal the structural transition of SiO during heat treatment, from amorphous to disproportionated hierarchical structure, where the as‐formed dielectric exterior SiO 2 shell and interior SiO 2 matrix severely polarizes electrodes, hindering the lithiation process. Carbon coating on SiO effectively restricts the growth of the SiO 2 shell and facilitates charge transfer, leading to improved electrochemical performance. A schematic model is proposed to reveal the relationship between the treatments, the resultant structural evolutions, and corresponding electrochemical behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».