Rocks support a distinctive and consistent mycobiome across contrasting dry regions of Earth
Notice bibliographique
Résumé
Rock-dwelling fungi play critical ecological roles in drylands, including soil formation and nutrient cycling; however, we know very little about the identity, function and environmental preferences of these important organisms, and the mere existence of a consistent rock mycobiome across diverse arid regions of the planet remains undetermined. To address this knowledge gap, we conducted a meta-analysis of rock fungi and spatially associated soil communities, surveyed across 28 unique sites spanning four major biogeographic regions (North America, Arctic, Maritime and Continental Antarctica) including contrasting climates, from cold and hot deserts to semiarid drylands. We show that rocks support a consistent and unique mycobiome that was different from that found in surrounding soils. Lichenized fungi from class Lecanoromycetes were consistently indicative of rocks across contrasting regions, together with ascomycetous representatives of black fungi in Arthoniomycetes, Dothideomycetes and Eurotiomycetes. In addition, compared with soil, rocks had a lower proportion of saprobes and plant symbiotic fungi. The main drivers structuring rock fungi distribution were spatial distance and, to a larger extent, climatic factors regulating moisture and temperature (i.e. mean annual temperature and mean annual precipitation), suggesting that these paramount and unique communities might be particularly sensitive to increases in temperature and desertification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».