Associations of Motor Competence, Cardiorespiratory Fitness, and Physical Activity: The Mediating Role of Cardiorespiratory Fitness
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Supporting children’s physical activity (PA) behavior is imperative in order to safeguard their health. In an attempt to gain a deeper understanding about children’s PA behavior, the aim of this study was to investigate the associations among motor competence (MC), cardiorespiratory fitness (CRF) and ambulatory PA during middle and late childhood. Method: A cross-sectional design was adopted and a total of 576 8–12-year-old children (Mage = 10.2 years, SD = 1.3) were examined. MC was assessed by the Canadian Agility and Movement Skill Assessment; daily PA (steps/day) was obtained by pedometers; CRF was measured by the Progressive Aerobic Cardiovascular Endurance Run. The associations among the key study variables were investigated by correlation and mediation analyses. Using a bootstrap method, two mediation models were tested: (a) MC predicting PA through CRF, (b) PA predicting MC through CRF. Results: MC, CRF, and PA present significant and positive associations both in boys and girls (p < .05). CRF fully mediates the relationship between MC and PA in both directions [Model 1: b = .138, 95% CI (.0952, .1869), Model 2: b = .108, 95% CI (.0752, .1445)]. The pathway leading from PA to MC (R2 = .375, p < .0001) has stronger predictive utility than the reverse pathway (R2 = .124, p < .0001). Conclusion: MC and CRF are important predictors of children’s PA participation; therefore, systematic and targeted interventions focused on the enhancement of these two factors should be used as a mechanism to reinforce children’s PA behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».