Amplified Circularly Polarized Electroluminescence Behavior Triggered by Helical Nanofibers from Chiral Co‐assembly Polymers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two chiral binaphthyl polymers ( R / S ‐P1 and R / S ‐P2 ) with different dihedral angles of the binaphthyl moiety were chosen as chiral inducers to construct chiral co‐assemblies with an achiral pyrene‐naphthalimide dye ( NPy ) and then acted as the emitting layer (EML) of circularly polarized electroluminescence (CP‐EL) devices. The anchored dihedral angle of R / S ‐P2 not only exhibited the enhanced chirality signal, but also had a strong chirality‐inducing effect on the achiral NPy dye in the chiral co‐assembly ( R / S ‐P2) 0.6 ‐(NPy) 0.4 . After annealing at 120 °C, the CPL signal (| g em |) of ordered helical nano‐fibers ( R / S ‐P2) 0.6 ‐(NPy) 0.4 was amplified to 5.6×10 −2 , which was about 6‐fold larger than that of ( R / S ‐P1) 0.6 ‐(NPy) 0.4 . The amplified g em value of ( R / S ‐P2) 0.6 ‐(NPy) 0.4 was due to the formation of a helical co‐assembly through the strong π–π stacking interaction between the R / S ‐P2 and the achiral NPy . This kind of ordered helical nano‐fibers ( R / S ‐P2) 0.6 ‐(NPy) 0.4 acted as the EML of CP‐OLEDs, and achieved an excellent CP‐EL performance (| g EL |=4.8×10 −2 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle