MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220758566 · doi:10.3749/canmin.2000103

Macro- to nanoscale mineral relationships in surficial cobalt-arsenic-bearing mine tailings of the Cobalt Mining Camp, Northeastern Ontario, Canada

2022· article· en· W4220758566 sur OpenAlexaffvenueabout
Brittaney Courchesne, Michael Schindler, Aaron J. Lussier, Nadia Mykytczuk

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensCanadian Museum of NatureUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsChloriteGeologyMineralAmphiboleGeochemistryFeldsparCalciteArsenicCobaltMineralogyClay mineralsEnvironmental chemistryChemistryMetallurgyMaterials scienceQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Arsenates, which correspond to the majority of known arsenic (As)-bearing minerals, control the mobilization of As in contaminated soils, sediments, and fluvial environments as well as in tailings and mine waste piles. Additionally, arsenate-bearing Fe-(hydr)oxides are of particular significance for the control of As mobility, as they are among the most thermodynamically stable minerals under near-neutral to alkaline pH conditions. However, in the surficial (upper 30 cm) alkaline mine tailings at the Cobalt Mining Camp in Northeastern Ontario, Canada, these phases only occur in trace amounts. This study attempts to understand this unusual mineralogical feature through an investigation of the relationships between nano- and macroscale mineralogical and geochemical features at two tailings sites (A and B) at the Cobalt Mining Camp. Sixty samples from two depth profiles (0–30 cm; i.e., one sample per centimeter) were collected at the two sites, analyzed for their major and minor chemical elements, and characterized for their mineralogical composition at the nano- to centimeter scale. The tailings material at both sites is predominantly composed of minerals of the amphibole, chlorite, and feldspar groups, as well as carbonates (calcite and dolomite). Minor phases are Co-Fe-Ni-Zn-sulfarsenides and -arsenates. The tailings material at site B contains, on average, higher concentrations of As, Co, Sb, and Zn and lower concentrations of Fe than the material at site A. Secondary (scanning electron microscope) and transmission electron microscopy studies indicate that the alteration of primary sulfarsenides to secondary arsenates may proceed in the following sequence: (1) the formation of Fe-hydroxide and -arsenate mineral surface coatings on sulfarsenides; (2) the downward mobilization of Co-Ni-Zn-arsenate and (FeOHCO3)aq species; (3) replacement of earlier-formed scorodite by Co-Ni-Zn-arsenates; (4) the precipitation of Co-Ni-Zn-arsenates on the surfaces of silicates; and (5) neoformation of Fe-rich hydroxy-interlayered minerals at greater depth, partly replacing earlier-formed Co-Ni-Zn-arsenates. These processes result in layers enriched in As, Co, Sb, and Zn (increase in Co#) and enriched and depleted in Fe (increase and decrease in Fe#) in tailings material at both sites. The TEM studies further indicate that Co-Ni-Zn-arsenates precipitate initially as nanoparticles on the surface of scorodite and detrital silicates and subsequently coarsen through Oswald ripening. The mineralogical-geochemical features depicted in this study provide a better understanding of the geochemical behavior of Co, Fe, and As in alkaline tailings and may assist in the interpretation of mineral-microbial community associations and the development of effective bioleaching strategies for the strategic element cobalt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207