THE MYTH OF THE BATTLE BETWEEN POSEIDON AND POLYBOTES: WAS THE INSPIRATION FROM A LATE HOLOCENE ROCK AVALANCHE AT ZINI, KOS ISLAND?
Notice bibliographique
Résumé
Scenes of the legendary battle between Poseidon and the giant Polybotes, which occurred on the Greek island of Kos, are depicted on dozens of surviving ceramic objects. Poseidon is shown killing his opponent with his trident, while carrying a huge rock that he had ripped off the island of Kos to bury Polybotes. The legend is interpreted to represent a strong earthquake that caused a large coastal rock fall or rock avalanche. The oldest ceramics representing this disaster date from ca. 540 BCE. The disaster is interpreted to date from this time and was a major event that reverberated throughout the Greek world, triggering the imagination of its artists for several generations. Legend and ancient literary sources suggest that the event took place in southeastern Kos, near the then capital city of Astypalaia, located NW of Zini mountain. Geological studies show a large, relatively recent, rock avalanche on the steep coast on the SE side of Zini mountain. Possible tsunami sand deposits with reworked marsh foraminifera are found 7 m above sea level on NE Zini, only 1 km from the archeological site of the old city of Astypalaia and large boulders are stranded on the opposite rocky coastline up to 6 m above sea level. Noise and dust from a rock avalanche would have been terrifying for the inhabitants of Astypalaia and any tsunami would have overwashed the port at Kamari. In the absence of suitable geological dating methods, ceramics provide the best chronology for the event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».