Multi-proxy evidence for the denudation of Taiwan at the start of the Pliocene
Notice bibliographique
Résumé
<p>Collision between the Philippine Sea Plate and the Eurasian Plate in the late Miocene-early Pliocene resulted in the uplift of Taiwan, and lithospheric flexure to the west formed the adjacent Western Foreland Basin (WFB). Petrographic studies of late Miocene to Recent sediment and sedimentary strata in the WFB indicate that Taiwan was the main sediment source to the WFB in the early- to mid-Pleistocene, and prior to this, sediments were assumed to be derived primarily from the Eurasian continent. However, uplift of Taiwan began significantly earlier, and sediment derived from the island should reflect the onset and acceleration of uplift and subsequent erosion.</p><p>To resolve the timing of changes in sediment sources in the WFB, we present clay mineralogy, carbon and nitrogen geochemistry, and magnetic susceptibility data from the late Miocene to late Pliocene Kueichulin Fm that outcrops along the Da’an River in western Taiwan. This formation is composed of the lower Kuantaoshan Member, the middle Shihliufen Shale, and the upper Yutengping Sandstone. Clay mineralogy shows an upward increase in illite and illite crystallinity, and a decrease in chlorite and kaolinite starting at the base of the Shihliufen Shale, and this suggests that rapid erosion of Taiwan became a major sediment source to the WFB between the late Miocene and early Pliocene (Shihliufen Shale). δ<sup>13</sup>C<sub>org­</sub>­<sub>­</sub> and C/N ratios preserve the dominance of Taiwan-derived sediment in the early Pliocene where there is a marked change from dominantly marine- to dominantly terrestrially sourced carbon at the transition from the Shihliufen Shale to the overlying Yutengping Sandstone. Finally, a rapid decrease (>50%) in magnetic susceptibility across the Shihliufen/Yutengping boundary indicates a significant dilution of magnetic minerals deposited in the WFB by the high flux of non-magnetic minerals delivered from the Taiwan orogenic belt. Together, these datasets record a major shift in sediment source to the WFB during the late Miocene to early Pliocene, and that Taiwan became the dominant source of sediment supply to the WFB by the early Pliocene, approximately two million years earlier than previously thought.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».