Urban Green Spaces Restoration Using Native Forbs, Site Preparation and Soil Amendments—A Case Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Restoration of urban green spaces with native flora is especially important for promoting various ecosystem services. Although there have been years of research on land reclamation, ecological restoration and plant establishment, there is a lack of knowledge on how to reintegrate the native ecological component, specifically forb species in urban green spaces. We evaluated the restoration potential of 24 native forbs using different site preparation (herbicide, tillage, herbicide with tillage and control) and soil amendment (100% compost, 50% compost with 50% topsoil, 20% compost with 80% topsoil and control) treatments in a recreational park in Edmonton, Alberta, Canada. Soil texture and nutrients generally increased with increased compost application rate; some declined within a year, others increased. Based on survival and growth analysis, the forb species with the highest potential for use in urban green spaces were Penstemon procerus, Fragaria virginiana, Heuchera cylindrica, Agastache foeniculum, Antennaria microphylla, Mentha arvensis and Geum aleppicum. Native forb species response was more prominent with soil amendment than site preparation. Treatments with greater amounts of compost had greater survival, growth, species richness, cover and noxious weed cover than control treatments. This study suggests amendment of soil with compost can positively influence forb species restoration in urban green spaces; under some conditions site preparation may be required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle