Organic Weighting Hydraulic Fracturing Fluid: Complex Interactions between Formate Salts, Hydroxy Carboxylate Acid, and Guar
Notice bibliographique
Résumé
Summary Hydraulic fracturing has extended to both deep-terrestrial and deep-sea reservoirs because hydrocarbons in shallow subsurface are depleting. However, the density of common inorganic weighting agents may not give sufficient column pressure, which may compromise the efficiency of hydraulic fracturing fluids (HFF) and present potential risks to facilities and the environment. Here, we investigated hydroxypropyl guar (HPG)-based HFF (HPG-HFF) using potassium formate (PF) as a weighting agent with and without a hydroxy carboxylate acid (citric acid, abbreviation FW was used througout this study) as an additional dispersion stabilizer. Analyses included stability investigations, macro- and microrheology assessments, Fourier transform infraredspectroscopy (FTIR) analyses, molecular dynamic simulations, and screening of crosslinking points. Our results showed that increased concentrations of PF substantially reduced the stability and viscosity of HPG solutions, but adding citric acid mitigated these drawbacks. Molecular dynamic modeling suggested that formate acid ions formed hydrogen bonds with HPG and water, resulting in reduced hydrophilicity and coiling of the HPG molecular chain. When citric acid was added, less formate ions surrounded the HPG molecule, and the forming FW ions primarily interacted with the HPG molecule through hydrogen bonding. Besides, the hydroxyl group of the citric acid may improve the hydrophilicity of the whole complex. Thus, the original nature of the HPG molecular chain could be compensated. Atomic force screening showed more crosslinking points with stronger intensity and an even distribution in the HPG-PF-citric acid gel system, compared to that in the HPG-PF gel system (without citric acid). Furthermore, thermal stability tests showed that the proposed PF-citric acid-HPG-HFF system could resist temperatures up to 120°C. Our study demonstrates the potential application of formate-based weighting agents, highlighting the effects of hydrogen bonding in complex HFF. This benchtop study provides a foundation for future research to understand the application of formate-FW-based weighting HPG-HFF in downhole high temperature conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».