MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220764120 · doi:10.3233/jifs-219293

Image processing based fault classification in power systems with classical and intelligent techniques

2022· article· en· W4220764120 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent & Fuzzy Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFault (geology)Artificial intelligenceArtificial neural networkElectric power systemAutomationElectric power transmissionImage processingMATLABPower (physics)Deep learningRotor (electric)PerceptronMultilayer perceptronTransient (computer programming)Pattern recognition (psychology)Computer visionImage (mathematics)EngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is devoted to develop interest of power system engineers in learning basic concepts of image processing and consequently using deep networks to solve problems of complex power system networks. To this end, we study fault classification in a power system through automation of equal area (EAC) criterion. By considering EAC graphs as images and using classical image processing techniques, we successfully distinguish between different transient conditions including sudden change of input power as well as short circuit at the sending end and middle points of a single and double circuit transmission lines. In addition to classification, some parameters are also determined from EAC images such as initial rotor angle, clearing angle, and maximum rotor angle. Further, the use of deep networks is introduced to perform the same task of fault classification and a comparison is drawn with multilayer perceptron neural networks. Developed algorithms are tested in MATLAB as well as Pytorch environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle