MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220765200 · doi:10.1139/cjce-2020-0557

On extreme ground snow depth and ground snow load at Canadian sites

2022· article· en· W4220765200 sur OpenAlexafffundvenueabout
Qian Tang, Han Hong, Philip Jarrett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaWestern University
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésGumbel distributionSnowSnowpackReturn periodExtreme value theoryEnvironmental scienceLog-normal distributionMeteorologyGeneralized extreme value distributionHazard mapBuilding codeRoofHazardHydrology (agriculture)StatisticsMathematicsGeologyGeotechnical engineeringGeographyEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The roof snow load in the National Building Code of Canada (NBCC) is expressed as the sum of the snow and rain components. A probabilistic analysis of the components was carried out by using the recorded historical meteorological data. Probabilistic characterizations of the annual maximum ground snow depth SA, ground snow load SL, and snowpack bulk density were given. By considering the commonly adopted probabilistic models for SA, it was found that the use of the lognormal distribution, Gumbel distribution, and generalized extreme value distribution (GEVD) for SA is preferred for 46%, 35%, and 19% of the considered meteorological stations. A similar observation was made for SL. Snow hazard maps in terms of return period values of SA and SL were developed. Also, the hazard maps of (winter) rain load, SR, were developed. It was found that the correlation coefficient between SA and SR is negligible; the implication of this is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil Engineering→Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→