MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220767151 · doi:10.4274/tjod.galenos.2022.76329

Oocyte maturation abnormalities - A systematic review of the evidence and mechanisms in a rare but difficult to manage fertility pheneomina

2022· review· en· W4220767151 sur OpenAlexaff
Şafak Hatırnaz, Ebru Hatırnaz, Aşkı Ellibeş Kaya, Kaan Hatırnaz, Canan Soyer Çalışkan, Özlem Sezer, Nur DOKUZEYLÜL GÜNGÖR, Cem Demirel, Volkan Baltacı, Seang Lin Tan, Michael H. Dahan

Notice bibliographique

RevueJournal of Turkish Society of Obstetric and Gynecology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMEDLINEPremature ovarian insufficiencyMedicineOocyteFertilityBiologyInternal medicineGeneticsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A small proportion of infertile women experience repeated oocyte maturation abnormalities (OMAS). OMAS include degenerated and dysmorphic oocytes, empty follicle syndrome, oocyte maturation arrest (OMA), resistant ovary syndrome and maturation defects due to primary ovarian insufficiency. Genetic factors play an important role in OMAS but still need specifications. This review documents the spectrum of OMAS and to evaluate the multiple subtypes classified as OMAS. In this review, readers will be able to understand the oocyte maturation mechanism, gene expression and their regulation that lead to different subtypes of OMAs, and it will discuss the animal and human studies related to OMAS and lastly the treatment options for OMAs. Literature searches using PubMed, MEDLINE, Embase, National Institute for Health and Care Excellence were performed to identify articles written in English focusing on Oocyte Maturation Abnormalities by looking for the following relevant keywords. A search was made with the specified keywords and included books and documents, clinical trials, animal studies, human studies, meta-analysis, randomized controlled trials, reviews, systematic reviews and options written in english. The search detected 3,953 sources published from 1961 to 2021. After title and abstract screening for study type, duplicates and relevancy, 2,914 studies were excluded. The remaining 1,039 records were assessed for eligibility by full-text reading and 886 records were then excluded. Two hundred and twenty seven full-text articles and 0 book chapters from the database were selected for inclusion. Overall, 227 articles, one unpublished and one abstract paper were included in this final review. In this review study, OMAS were classified and extensively evaluatedand possible treatment options under the light of current information, present literature and ongoing studies. Either genetic studies or in vitro maturation studies that will be handled in the future will lead more informations to be reached and may make it possible to obtain pregnancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0110,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Turkish Society of Obstetric and GynecologyMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207