Novel oxygen sensing mechanism in the spinal cord involved in cardiorespiratory responses to hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
As blood oxygenation decreases (hypoxemia), mammals mount cardiorespiratory responses, increasing oxygen to vital organs. The carotid bodies are the primary oxygen chemoreceptors for breathing, but sympathetic-mediated cardiovascular responses to hypoxia persist in their absence, suggesting additional high-fidelity oxygen sensors. We show that spinal thoracic sympathetic preganglionic neurons are excited by hypoxia and silenced by hyperoxia, independent of surrounding astrocytes. These spinal oxygen sensors (SOS) enhance sympatho-respiratory activity induced by CNS asphyxia-like stimuli, suggesting they bestow a life-or-death advantage. Our data suggest the SOS use a mechanism involving neuronal nitric oxide synthase 1 (NOS1) and nicotinamide adenine dinucleotide phosphate (NADPH) oxidase (NOX). We propose NOS1 serves as an oxygen-dependent sink for NADPH in hyperoxia. In hypoxia, NADPH catabolism by NOS1 decreases, increasing availability of NADPH to NOX and launching reactive oxygen species-dependent processes, including transient receptor potential channel activation. Equipped with this mechanism, SOS are likely broadly important for physiological regulation in chronic disease, spinal cord injury, and cardiorespiratory crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».