Nuclear Normativity, Monstrous Masculinity, and Matter in Burning Vision
Notice bibliographique
Résumé
Métis playwright Marie Clements’ 2003 work Burning Vision traverses the complex history of the making, testing, and detonation of the atomic bomb from a trans global perspective that is divorced from linear space-time. Clements unfolds the making of the bomb and the aftermath of its detonation on Hiroshima by tracing the geographic course of radium ore mining begun when the Brothers LaBine “discovered” the ore in the Great Bear Lake region of Canada. The narrative ripples out across the globe, centering, among others, Métis women, Japanese women, and a Dene See-er. Clements also personifies the atomic bomb itself in the characters of Fat Man and Little Boy. This chapter explores Burning Vision’s renderings of hypermasculinity and nuclear normativity as monstrous. As a means of decentering white narratives, Clements creates a vessel/vassal for signification in the character of Fat Man who represents/embodies hypermasculinity and nuclear normativity as a man/dummy/doll and a bomb. Hypermasculinity is projected onto Fat Man as both an identity that is decided for him, and as an oppressive and deeply damaging state of being that is responsible for warfare and mass subjugation in the atomic age. Burning Vision’s various monsters and monstrosities are tools to reframe and rethink who is allowed to/able to materially substantiate themselves. As Fat Man is the predominant container for these concepts, the women of the play are liberated from white-assigned trauma identities, and are able to be actualized on stage without metaphor and without dehumanization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».