Treatment of Medial Shoulder Joint Instability by Stabilization with an Arthroscopically Guided Prosthetic Ligament: A Cadaveric Feasibility Study in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The aim of this study was to assess the feasibility and efficiency of an arthroscopically guided ligamentoplasty of the medial glenohumeral ligament to treat medial shoulder joint instability. Study Design Six Beagle cadavers were used (12 limbs). Both arms of the medial glenohumeral ligament were severed using arthroscopic guidance. Arthroscopically guided reconstruction of the ligament was performed. Threaded sutures were fixed with a bone anchor on the medial aspect of the glenoidal cavity of the scapula, passed through a humeral tunnel and finally tensioned with a suture button on lateral aspect of the humerus. Shoulder abduction angles were measured before and after the section of the medial glenohumeral ligament, and following the surgery. Two orthogonal radiographic projections and dissections were performed after each procedure to grade the placement of the implants. Results Surgical repairs were achieved in 10 out of 12 limbs. The abduction angles after repair with ligamentoplasty were not significantly different from the abduction angles measured before the section of the medial glenohumeral ligament. Conclusion Arthroscopically guided ligamentoplasty with a scapular bone anchor and a humeral drilling tunnel is feasible in cadavers, and efficient to restore acutely shoulder abduction angle in a minimally invasive manner. Further clinical studies are required to assess in vivo results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».