MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220770429 · doi:10.1145/3511903

Securing Low-Power Blockchain-enabled IoT Devices against Energy Depletion Attack

2022· article· en· W4220770429 sur OpenAlexaff
Amjad Alsirhani, Muhammad Ali Khan, Abdullah Alomari, Sauda Maryam, Aiman Younas, Muddesar Iqbal, Muhammad Hameed Siqqidi, Amjad Ali

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Internet Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBlockchainDenial-of-service attackComputer networkLossy compressionComputer securityRouting protocolInternet of ThingsProtocol (science)Wireless sensor networkRouting (electronic design automation)The Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blockchain-enabled Internet of Things (IoT) envisions a world with rapid development and implementations to change our everyday lives based on smart devices. These devices are attached to the internet that can communicate with each other without human interference. A well-known wireless network in blockchain-enabled IoT frameworks is the Low Power and Lossy Network (LLN) that uses a novel protocol known as Routing protocol for low power and lossy networks (RPL) to provide effective and energy-efficient routing. LLNs that run on RPL are inherently prone to multiple Denial of Service (DoS) attacks due to the low cost, shared medium, and resource-constrained nature of blockchain-enabled IoT devices. A Spam DODAG Information Solicitation (DIS) attack is one of the novel attacks that drains the energy source of legitimate nodes and ends up causing the legitimate nodes to suffer from DoS. To address this problem, a mitigation scheme named DIS Spam Attack Mitigation (DISAM) is proposed. The proposed scheme effectively mitigates the effects of the Spam DIS attack on the network’s performance. The experimental results show that DISAM detects and mitigates the attack quickly and efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Internet TechnologyMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207