MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220770550 · doi:10.4006/0836-1398-35.1.42

Aether dynamics: A theory of gravity

2022· article· en· W4220770550 sur OpenAlexvenueno aff
Peter M. Atkinson, Samuel Nlend

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAetherPhysicsClassical mechanicsTheoretical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a new theory of gravity based on aether destruction. In the case of the earth, aether is destroyed within the earth. Aether then accelerates into the earth in an attempt to keep the aether pressure in the earth constant. Any object caught in the accelerating aether flow will be accelerated in the direction of the accelerating aether flow. We suggest a mathematical model to demonstrate that there is a correlation between the aether acceleration and the force of gravity. The mathematical model assumes a porous-like atomic nucleus, in which the nucleons are fixed in position, and a fluid-like aether that can infiltrate between the nucleons but is excluded from their interiors. This theory of gravity assumes that the aether particle interactions are perfectly elastic, and aether can easily penetrate the nucleus of atoms, as they are not affected by electromagnetic or nuclear forces. The effect of gravity is almost entirely due to the fact that aether cannot penetrate the interior of nucleons. We offer a new model of the aether, which includes some new and important concepts that are essential to explain the cause and effect of gravity. The reason why all objects fall at the same speed is explained, and the possible causes for the destruction of the aether are discussed. Since the aether destruction is proportional to the mass of the earth and is, therefore, a cubic relationship, the effect of the accelerating aether flow (gravity) on an object caught in the accelerating aether flow depends on the surface area of the nucleons making up the object and is a square relationship, clarifying, thus, the dilemma cubic or square relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207