MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220773143 · doi:10.5430/wjel.v12n2p169

Semiotic Analysis of Train in Jhumpa Lahiri’s The Namesake

2022· article· en· W4220773143 sur OpenAlexvenueno aff
Tribhuwan Kumar

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaSemioticsSymbol (formal)TrainPoint (geometry)Plot (graphics)Variety (cybernetics)Computer scienceMaturity (psychological)PaintingAestheticsHistorySociologyArtArt historyArtificial intelligenceLinguisticsPhilosophyLawArchaeologyGender studiesMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper makes a semiotic analysis of train in The Namesake, a novel by Jhumpa Lahiri who has been marked as a crafty painter of the sensibilities of Indian diaspora. The paper objectifies the thoughtful and vivid use of train by the novelist to match the emotional aspects involved with the plot. Lahiri has just not used trains as a means of transport but as a symbol to the sensibilities of diaspora. The paper commences with a small discussion on general purposes for which writers use trains in their works to project different concerns and later projects the vivid usage of train in the novel. There appears a variety of references to train in The Namesake, each pointing to the writer’s different motives behind its induction. While at a point train shapes a person’s career, at other instance it ruins life. At some point it emerges as a symbol of faith, at another point it leads to deception. Through train, Lahiri projects kaleidoscopic images of the sensibilities of Indian diaspora in addition to gradual change and maturity. She is successful in associating train with emotional contours of her characters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207