Integrating ecological and molecular data to investigate species maintenance and interspecific hybridization between the redbreast sunfish (<i>Lepomis auritus</i>) and the pumpkinseed sunfish (<i>Lepomis gibbosus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
True sunfishes (genus Lepomis Rafinesque, 1819) of North America are renowned for hybridization, although hybrids often comprise only a fraction of the sunfish population in natural systems. Species boundaries may be maintained through premating mechanisms (e.g., ethological and habitat isolation), which may be facilitated by the promiscuous sunfish mating system; primarily, singular males guard nests that multiple females visit. Natural hybridization occurs between redbreast ( Lepomis auritus (Linnaeus, 1758)) and pumpkinseed ( Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758)) sunfishes, but there is no published research on its extent and causes. In this study, we assessed the relationship between ecological variables and the prevalence of hybridization in a sunfish population in a freshwater lake. Nests of both species were evaluated for differences in substrate, date, water depth, temperature, and dissolved oxygen. Sequencing of one fragment of nuclear DNA (calmodulin intron 4) and one fragment of mitochondrial DNA (12S) was employed on adult males and eight offspring from each nest to determine genetic identity and hybridization direction. Nonparametric tests found a significant difference in substrate between species’ nests ( p < 0.01), warranting further investigation into nest substrate as a mechanism for species maintenance. Furthermore, we observed asymmetrical hybridization with the less abundant species (redbreast sunfish) disproportionately affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».