Are Nomophobia and Alexithymia Related? The Case of Health Students
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This paper aims to determine whether there is a relationship between nomophobia and alexithymia in nursing and midwiferystudents studying at the undergraduate level and the factors affecting nomophobia and alexithymia.Method: This cross-sectional study was conducted with undergraduate nursing and midwifery students in a public university. No sampling wasused. The response rate was 71.42%. Data were collected by a Personal Information Form, Nomophobia Scale, and Toronto Alexithymia Scale.The data were analyzed with the SPSS-22 program. Type 1 error level was considered as p<0.05.Results: The nomophobia scores of female students, third-year students, and those who spent most of their lives in urban areas were higherand statistically significant. The Toronto Alexithymia Scale-20 scores of nursing students (p=0.022) and students with chronic diseases (p=0.011)were higher and statistically significant. There is a very weak positive correlation between the duration of daily telephone usage and nomophobia(p<0.01). In addition, a weak level positive correlation was found between nomophobia and alexithymia scores (p<0.01).Conclusion: The participants’ nomophobia scores were at a moderate level. The mean of the scores obtained by the participants from thealexithymia scale was close to half of the mean score to be taken from the scale. No significant difference was found between many sociodemographiccharacteristics and nomophobia groupings (low, moderate, severe).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».