Sustainability Assessment of the Municipal Solid Waste Management in Russia Using the Decoupling Index
Notice bibliographique
Résumé
The annual growth of the municipal solid waste (MSW) generated and the exhaustion of existing landfills capacity have led to the processes of reforming the waste sector in Russia. But the question remains open: what is the optimal ratio between waste management practices for building a sustainable MSW management system? The purpose of this article is to evaluate the sustainability of the MSW management system in Russia according to various scenarios of its development using the decoupling index. Based on the strategic documents, authors constructed three scenarios for the MSW industry development in Russia until 2024: scenario 1 (basic), scenario 2 (MSW utilization via recycling), scenario 3 (MSW utilization via recycling and MSW incineration at WTE plants). After that, the decoupling index for all scenarios was calculated. In general, calculations of the decoupling index for 2022-2024 showed that for all scenarios (except for scenario 3 in 2022), the industry is moving into the zone of absolute sustainability. The greatest sustainability is achieved in scenario 2 – for this scenario the absolute value of the decoupling index is maximum in 2023 and 2024, thereby confirming the role of recycling in increasing the sustainability of the MSW management system. The results can be used by decision makers when reforming the MSW management system to choose the optimal ratio between the MSW management practices and the appropriate regulatory tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».