MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220776958 · doi:10.1093/jas/skac094

Growth performance, immune status, gastrointestinal tract ecology, and function in nursery pigs fed enzymatically treated yeast without or with pharmacological levels of zinc

2022· article· en· W4220776958 sur OpenAlexafffund
Brenda Christensen, Mohsen Mohammadigheisar, Hagen Schulze, Lee‐Anne Huber, Elijah G. Kiarie

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Agri-Food Innovation Alliance
Mots-clésDry matterAnimal scienceZincMealBiologyBody weightChemistryFood scienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth performance and physiological responses of nursery piglets when fed enzymatically treated yeast (HY40) and pharmacological ZnO alone or in combination were investigated. A total of 144 pigs (21 d old, BW 7.32 ± 0.55 kg) were placed in 36 pens (4 pigs/pen). Pigs were randomly assigned to one of four dietary treatments (n = 9): 1) control corn-wheat-soybean meal diet (control), 2) control + HY40 (HY40), 3) control + (ZnO) and 4) control + HY40 + ZnO (HY40+ZnO). Inclusion of HY40 and ZnO was 0.5% and 3,000 ppm in phase I (days 0 to 14), respectively, and halved in phase II (days 15 to 42). All diets contained 0.2% TiO2 for determination of apparent total tract digestibility (ATTD) of components. Body weight and feed disappearance were recorded weekly. One pig per pen was killed for organ weights, blood, and tissue samples on day 14. Except for phase II, when HY40 + ZnO pigs had greater average daily feed intake (P = 0.004) than all other treatments, there were no (P > 0.05) interactions between HY40 and ZnO on growth performance. Pigs fed HY40 or ZnO containing diets were heavier (P < 0.05) than pigs fed without by the end of the study. On day 14, pigs fed additives exhibited higher (P ≤ 0.009) ATTD of dry matter (DM) and gross energy (GE) than control pigs. On day 28, pigs fed control, HY40, and HY40 + ZnO had greater (P ≤ 0.022) ATTD of DM, crude protein, and GE than piglets fed ZnO only. Pigs fed HY40 + ZnO had lower ileal digesta Escherichia coli concentration (P < 0.05) than HY40 and control pigs. Ileal digesta of pigs fed ZnO diets had higher lactobacillus to E. coli ratio (1.44 vs. 1.20; P = 0.001), exhibited higher concentrations of acetic (P = 0.01) and butyric acid (P = 0.01) but lower lactic (P = 0.02) and total short chain fatty acids (P = 0.033) than pigs fed non-ZnO diets. Greater (P < 0.05) mRNA expression of nutrient transporters, tight junction proteins, and fecal excretion of zinc (Zn) was observed in ZnO pigs relative to non-ZnO pigs. Pigs fed HY40 diets had greater (P = 0.002) villus height to crypt depth ratio (VH:CD) than non-HY40 pigs. The concentration of plasma IgA was higher (P = 0.04) in HY40 + ZnO pigs relative to other pigs, whereas HY40 pigs showed higher (P < 0.001) jejunal IgA than non-HY40 pigs. Although the mode of action of HY40 and ZnO differed, the present study indicated that HY40 improved growth performance and jejunal function and immunity, making HY40 an effective alternative to pharmacological ZnO in nursery pigs feeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207